当前位置: 首页 » 资讯 » 产业资讯 » 企业动态 » 正文

TM-30与CRI哪个更好?美国能源部这样表示...

放大字体  缩小字体 发布日期:2018-03-14 来源:LED网浏览次数:1306
   国能源部表示,光源显色能力的新评价方法TM-30要优于CRI(显色指数)。
 
  美国能源部的科学家们对TM-30与CRI进行了比较,表示由北美照明工程协会(IES)在2015年发布的TM-30“在多个光源上显色更加准确”。
20180313113944_3
▲ TM-30检测结果的图形说明,光源与参考源的目测指示如何存在区别。
 
  国际照明委员会在上个世纪30年代提出了CRI,长期以来他们也认识到用CRI来评价LED光源的显色性存在不足,特别是在准确表示光源如何呈现深红色等饱和色彩方面。但他们同时也反对像TM-30这样的评价方法。
 
  一些专家认为,行业应该转向TM-30与CRI双度量标准,既包括独立的色彩保真度,也包括色域要素。但是反对者认为,TM-30与CRI对于市售的LED光源来说显色效果几乎一致,因此没必要转向TM-30。
 
  然而,由西北太平洋国家实验室(Pacific Northwest National Laboratory)的Michael Royer撰写的能源部研究报告采用了比以前大得多的LED光源样本,比较其色彩保真度。
 
  这些样品包括荧光灯、白炽灯和高强度放电灯以及基于相对较简单的荧光粉组合的LED。
 
  就市面上销售的光源而言,测试显示TM-30与CRI之间存在高度相关性。但是用其他光源,情况就不相同了。显色指数为80的光源在TM-30的保真度值范围从50到86不等。
 
  如今,行业对磷光体转换LED越来越多地出现了新的评价方法,其中一些LED还使用三种磷光体混合来改善红光。
 
【版权声明】本网站所刊原创内容之著作权为「中国半导体照明网」网站所有,如需转载,请注明文章来源——中国半导体照明网;如未正确注明文章来源,任何人不得以任何形式重制、复制、转载、散布、引用、变更、播送或出版该内容之全部或局部。
 
[ 资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论

 
关于我们 | 联系方式 | 使用协议 | 版权隐私 | 诚聘英才 | 广告服务 | 意见反馈 | 网站地图 | RSS订阅