超频三于近日收到国家工商行政管理总局商标评审委员会出具的《关于第16000744号“超频三”商标无效宣告请求裁定书》（商评字［2019］第0000067023号）。为维护公司知识产权权益，超频三对被申请人申请注册的第16000744号“超频三”商标（以下简称“争议商标”）提出无效宣告请求。
国家工商行政管理总局商标评审委员会经审理，认为：在争议商标申请日之前，申请人的第8574931号“超频3”商标（以下简称“引证商标”）在第9类“散热器（计算机及电脑计算机器专用）；LED散热器（计算机及电脑计算机器专用）；电脑散热风扇；笔记本电脑散热垫”商品上进行广泛使用和宣传，已为相关公众所熟知。引证商标为臆造词汇，由中文“超频”和数字“3”构成，争议商标由中文“超频三”构成，与引证商标在整体外观、文字构成等方面相近、呼叫方面相同。在被申请人对此无合理解释的情况下，其申请注册争议商标的行为难谓正当。争议商标的申请注册违反了《商标法》第十三条第三款的规定。
依照《商标法》第十三条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我委裁定：争议商标予以无效宣告。
超频三表示，公司“超频3”商标被认定为驰名商标，有利于维护公司知识产权权益，提升公司品牌的知名度与美誉度，进一步增强公司产品的市场影响力和核心竞争力。
