一、照明创新的道路在哪里?
从火到钨丝灯、从钨丝到气体放电、从气体放电到LED，三次技术变革都是发光效率的提升。LED的特点不仅仅是光效，LED的技术变革还远未结束。但出现了跨界技术融合创新的冲击，第四次照明革命。
1、如何在创新专利上提前布局?
专利问题一直是伴随产业发展的核心问题，也是很多企业想谈而又避而不谈的问题，目前来看，我国的LED专利申请多集中在中下游阶段，上游核心技术严重不足，而对产业发展影响较大的恰好是国外巨头操纵的上游核心技术。我国的照明企业如果不在专利上做创新安排，会非常被动。类似飞利浦驱动专利、瑞迪森灯丝灯专利、美国的玻璃灯管的专利，这些专利的提前布局对企业非常有利。
2、智能照明的内生性创新
智能照明不能只是无线技术，通讯技术。围绕照明本身能有哪些创新点?阳光照明官勇为大家列举了25届国际照明学会的6个主题报告中提出的几个方面：颜色系统研究、汽车驾驶光系统、中间视觉、光生物、照明对动植物的影响、基本光测量以及智能照明、光通讯等方面。
二、照明行业、互联网行业、用户分别是如何看智能照明的?
1、照明企业眼中的智能照明
照明行业看到的，一般是选择哪种技术区做智能照明。Zigbee在照明中比较成熟点，优势是低功耗和自组网，但ZLL认证费用太贵;蓝牙组网简单，但距离短，难形成网络;WIFI应用广泛，已经普及到千家万户，但缺乏应用层协议的统一。不同的应用选用不同的技术，比如短距离或并非用于频繁进行大量数据传递的时候，ZigBee相对适用。而WiFi的芯片、成本、协议站比较大，若用于照明领域，可能会因为涉及的技术内容多导致每个灯单体成本上升，当然如果灯控和视频或其它复杂的功能相结合，则是Wifi占优势。
2、互联网企业眼中的智能照明
更加关注的中间的控制和连接层，如下图。
3、用户眼中的智能照明
1)中国家庭中主灯对调光调色的需求上升非常快。但这是否是智能照明呢?真正的智能照明刚性需求还未开发出来。
2)智能照明的产品比较贵，不管是飞利浦的hue还是小米的yeelight甚至是美国超市里卖的智能产品。
3)智能照明使用太复杂，总体技术解决方案还不成熟，用户体验不好。
三、智能照明面临的挑战
1、标准不统一，包括与其他硬件、平台之间能否互通。
2、节点数量大，并发和实时性要求高，一般都是晚上，网络的压力大。
3、存储技术面临挑战
4、云服务和云存储成本在智能灯成本中占比太高
5、数据挖掘能力不足，大数据的价值有待研究
四、智能家居的区域发展
美国的智能家居平台有：apple、google、amazoon、winkle、lris;
中国的智能家居平台有：小米、阿里、京东、微信、华为。
中国和美国都有比较成熟的互联网平台公司，欧洲没有。
美国大公司有机会，欧洲小公司有机会，中国都有机会。
五、照明企业与互联网企业的差异
六、智能家居是选择有线好还是无线好?
无线的优缺点——优点：施工、布线后期维护比较方便;缺点：无线技术非常不稳定
有线的优缺点——优点：比较稳定可靠;缺点：布线复杂，后期维护不利，若今后想购置其他设备要必须与线路兼容，也带来了很多局限性。在对稳定性要求比较高的商用场所，比如说酒店，比较适用。
智能照明的未来到底会如何发展?什么样的照明才可称为智能，是可调光，1600种颜色的变换，还是其他?对于用户来说，目前安装和使用智能家居或是智能照明并非那么简单。相信随着无线智能照明技术的发展以及各种智能家居的发明和技术改进，智能产品未来会走进更多家庭中。
