根据韩媒thelec报道，因未能从美国国际贸易委员会（ITC）获得针对京东方等企业专利侵权产品的进口禁令，三星显示（Samsung Display）毅然提起上诉，这场围绕专利的激烈纷争再次升级。
今年3月，ITC在三星显示提起的专利侵权调查案中作出最终裁决，判定BOE及美国相关进口、批发商侵犯了三星显示的3项有机发光二极管（OLED）专利。然而，令人意外的是，ITC并未批准三星显示所申请的针对专利侵权产品的美国进口及销售禁令。其背后的关键原因在于，ITC认为三星显示当时未能满足发布进口禁令所需的“国内产业”（Domestic Industry）要件。事实上，ITC在去年11月的初步裁决（一审结论）中就已得出相同结论，这无疑给三星显示泼了一盆冷水。
据业内7月7日传来的消息，三星显示对ITC今年3月中旬作出的这一最终裁决极为不满，已于5月中旬向美国联邦巡回上诉法院（CAFC）正式提起上诉。联邦巡回上诉法院接下来将开启法律审理程序，不过与ITC对案件事实的全面审查不同，该法院不会重新审理ITC对案件事实的认定，而仅会审查法律判断是否存在错误。预计其将重点审查针对ITC对“国内产业”要件的法律判断，以及三星显示为证明自身满足该要件所提交证据的评估是否存在法律错误等问题展开深入审理。
ITC发布进口禁令所需的“国内产业”要件究竟包含哪些内容呢？这一要件需同时满足经济和技术两方面的要求，且判断时间以专利权人提交专利侵权调查申请的时间为准。在经济层面，专利权人需证明存在以下至少一种情况：对工厂及设备进行了大规模投资；在人力雇佣或资本投入方面有显著支出；为研发、授权等活动进行了实质性投资等。其中，研发及授权活动需证明专利权人切实运用了发明，例如允许生产商使用其专利，许可销售收入也可能被纳入考量范围。而在技术层面，只需证明存在受争议专利保护的产品即可。
除了上述专利侵权纠纷，三星显示针对京东方向ITC提起的商业秘密侵权调查案也备受关注。该案的初步裁决预计将于本月17日（当地时间）公布。值得注意的是，该初步裁决的公布日期已多次延期，最终裁决的公布日期也推迟至11月17日，这无疑让案件的走向更加扑朔迷离。
具体来看，三星显示于2023年6月向美国得克萨斯州东部联邦法院对京东方提起的首起专利侵权诉讼，已于今年6月撤回。不过，三星显示并未就此罢手，而是利用该诉讼中涉及的5项专利，于今年5月向弗吉尼亚州东部联邦法院再次对京东方提起专利侵权诉讼。值得一提的是，弗吉尼亚州东部联邦法院的诉讼进程相对较快，这或许会让案件更快迎来新的进展。
在美国专利审判和上诉委员会（PTAB）对弗吉尼亚州东部联邦法院诉讼所涉5项专利的审查中，已有4项被认定为有效，剩余1项的审查结果尚未公布。针对专利审判和上诉委员会认定有效的4项专利，京东方等企业已向联邦巡回上诉法院提起上诉。此外，京东方也于今年5月向得克萨斯州东部联邦法院对三星显示提起了专利侵权诉讼，使得这场专利纠纷愈发复杂和激烈。这场没有硝烟的战争，究竟谁能笑到最后，仍待时间给出答案。
（来源：CINNO）
