从LED进入照明领域，就一直处于质量漩涡中。由于行业的准入门槛一再降低，各路企业蜂涌进入，整个产业陷入盲目的价格战中，呈现出失控局面。因此，LED照明产品除了在价格上不受消费者待见，其质量也是一道“难过”的坎。而近期LED亿元企业“中山雄记”的倒闭，这不啻于又给LED市场砸下了一枚重磅炸弹，令业界舆论哗然，似乎又是一起LED产品质量低劣最明晃晃的例证。
同时，7月17日美国对中国制造LED灯再召回，也引发了行业对产品质量的再度思考。LED质量问题何时了?从过去几年发展至今，LED产品是否有确实的进步与提升?当前LED产品的实际质量状况如何?
作为全球最大照明展——广州国际照明展一向被喻为照明及LED行业的风向标和晴雨表，在这一年一度的照明盛宴里，除了汇聚全球顶级企业、最新产品和技术外，整个产业的状态也得到最直接的呈现。新世纪LED网记者从中了解到，今年LED照明市场大门进一步打开，整个产业升级并购的序幕也徐徐开启。LED产业逐步回归为产品质量以及服务的比拼，从价格竞争升级为价值竞争，产业拐点似乎已经显现。
为具体了解目前LED照明产品的质量状况及发展水平，新世纪LED网评测室特别策划，邀请中国赛西(广州)实验室作为权威的第三方检测机构，高级工程师吴杜雄作为首席评测师，从广州国际照明展的品牌馆中选取了5家业内代表企业的7W LED射灯产品进行深入评测，以期为业界提供客观专业的参考。
从广州国际照明展中选取的5款7W LED射灯
一、外观实物图
本期评测选取的五家企业为：广州光为照明科技有限公司、上舜照明(中国)有限公司、国内一知名品牌(由于各方原因，暂不方便透露)、深圳市光脉电子有限公司(欧凯照明)、深圳市洲明科技股份有限公司，其中光为照明和上舜照明为MR16 灯头，欧凯照明和洲明科技则为E27灯头。以下为产品外观实物图：
光为照明：6W LED射灯外观图
上舜照明：7W LED射灯外观图
某知名品牌A：7W LED射灯外观图
光脉(欧凯照明)：7W LED射灯外观图
洲明科技：7W LED射灯外观图
二、检测数据与LM/$
评测中，中国赛西(广州)实验室对这5款产品从光效、光通量、显色性、色品容差等方面的数据进行检测，从检测数据看，所有显色指数都达到了80以上，其中洲明科技最高，实测值为83.4，上舜照明也不相上下，达83.1;光效方面，欧凯照明以93.7lm/w遥遥领先，光为照明的78.3lmW，处于同组评测的较高水平。在功率因素方面，欧凯照明为0.97，几乎接近1，洲明科技则为0.90。某知名品牌A在光效方面有落后之势，但显色指数也达81.2。更多详细检测结果如附件所示(附件为清晰版)。
相比前两期，此期评测的产品无论在功率因素、光效还是显色指数等各方面的指数都有了显著的提高，这释放出一个积极的信号：产业战略已初步升级，产品质量已渐成为企业发展的一个着力点。
如果说产品质量是影响消费者选择的隐形指标，价格则是关键的显性因素，也是LED照明得以普及的重要关卡。那么，对应的这5款产品价格如何?谁最具有竞争力?新世纪LED网记者梳理了5款产品的价格，以及换算为lm/$(以6.1217的汇率换算)，以作综合对比。
随着LED通用照明市场的逐渐开闸，提升 lm/$几乎已经成为整个行业共同关注的焦点和角力的目标。从上表可看出，5款产品都达到40 lm/$ 以上，而洲明科技和品牌A在lm/$方面最有竞争力，分别为67.07lm/$和72.03 lm/$。
三、性能对比分析
产品规格书与实际参数的不匹配一直是消费者选购LED产品的一大困扰之一。作为国内具有代表性的品牌企业，5家企业的标称值与实际情况有哪些出入?
以下为中国赛西(广州)实验室高级工程师吴杜雄对本期评测的5款产品从灯功率、功率因数、总光通量、发光效能、光束角、相关色温、显色指数等7个方面在实验室的实测值与厂家的标称值进行综合的对比分析。
1、灯功率分析
GB/T 29296-2012标准对灯功率的要求：灯在额定电压和额定频率下工作时，其实际消耗的功率与额定功率之差应不大于15%或0.5W。
表2： 5款7W LED射灯的灯功率
从表2可见，5款7W LED射灯在额定电压和额定频率下工作时，一共有4款7W LED射灯的实测功率不高于标称值0.5W，实测功率与标称值的最小偏差是-1.12W，实测功率与标称值的最大偏差是0.61W，实测功率的平均值是6.68W。
从表2以及GB/T 29296-2012标准对灯功率要求可知，洲明UNI-SP01PA20-NE的实测灯功率不符合标准的要求，其他产品的实测灯功率符合标准的要求。
2、功率因数分析
GB/T 29296-2012对功率因数要求：实测功率因数应不低于标称值0.05。
表3： 5款7W LED射灯的功率因数
从表3可见，5款7W LED射灯在额定电压和额定频率下工作时，一共有3款7W LED射灯的实测功率因数不低于标称值0.05，实测功率因数与标称值的最小偏差是-0.30，实测功率因数与标称值的最大偏差是0.07，实测功率因数的平均值是0.78。
从表3以及GB/T 29296-2012标准对功率因数要求可知，光为照明LG1033-01、某知名品牌A的实测功率因数不符合标准的要求，而上舜照明SXS0701D12-003、欧凯照明GDP-SDQ7W-02、洲明UNI-SP01PA20-NE的实测功率因数符合标准的要求。
3、光通量分析
GB/T 29296-2012对光通量要求：灯的初始光通量应不低于额定光通量的9O%,不高于额定光通量的 125%。
表4： 5款7W LED射灯的光通量
从表4可见，5款7W LED射灯在额定电压和额定频率下工作时，一共有3款7W LED射灯的实测光通量不低于标称值的90%，实测光通量与标称值的最小百分比是78.4%，实测光通量与标称值的最大百分比是116.4%，实测光通量的平均值是493lm。
从表4以及GB/T 29296-2012标准对光通量要求可知，光为照明LG1033-01、某知名品牌A的实测光通量不符合标准的要求，而上舜照明SXS0701D12-003、欧凯照明GDP-SDQ7W-02、洲明UNI-SP01PA20-NE的实测光通量符合标准的要求。
4、发光效能分析
GB/T 29296-2012对发光效能要求：如表5。
表5：GB/T 29296-2012标准对发光效能要求
表6：5款7W LED射灯的发光效能
从表6可见，5款7W LED射灯在额定电压和额定频率下工作时，一共有5款7W LED射灯的实测光效高于55lm/W，只有3款7W LED射灯的实测光效高于标称值,实测最大光效是93.7lm/W,最小实测光效是55.4lm/W，实测光效的平均值是73.5lm/W。
从表6以及表5可知，光为照明LG1033-01、上舜照明SXS0701D12-003、欧凯照明GDP-SDQ7W-02的实测光效符合标准的A类PAR16/PAR20要求，某知名品牌A、洲明UNI-SP01PA20-NE的实测光效符合标准的B类PAR16/PAR20要求。
5、光束角分析
GB/T 29296-2012标准对光束角要求：灯的光束角的宣称值应为 10°、18°、24°、36°、45°、60°数值之一 ,实测光束角与宣称光束角的偏差不应超过10%或3°。
表7：5款7W LED射灯的光束角
从表7可见，在5款7W LED射灯中，一共有3款7W LED射灯的光束角的宣称值在10°、18°、24°、36°、45°、60°数值之一，其宣称值分别是24°、36°，但只有1款7W LED射灯的实测光束角与宣称光束角的偏差不超过3°，实测光束角与宣称值的最小偏差是-17.0°，实测光束角与宣称值的最大偏差是0.4°，,实测光束角的平均值是23.9°。
从表7与GB/T 29296-2012标准对光束角的要求可知，洲明UNI-SP01PA20-NE的实测光束角符合标准的要求，其他产品的实测光束角不符合标准的要求。
6、相关色温分析
GB/T 29296-2012标准对色品性能要求：如表8。
表8：GB/T 29296-2012标准对色品性能要求
表9：5款7W LED射灯的相关色温
从表9可见，5款7W LED射灯的相关色温主要集中在2700K，3000K,6500K，实测色品容差都控制在5SDCM内,其最大色品容差是5SDCM，最小色品容差是3SDCM，实测色品容差的平均值是4SDCM，同时达到了荧光灯的色品容差要求，说明5款7W LED射灯的相关色温控制得很好。
从表9、8可知，5款7W LED射灯的实测色品容差分别符合标准要求，同时也说明实测相关色温符合相关色温的宣称值要求。
7、显色指数分析
表10：5款7W LED射灯的显色指数
从表10可见，5款7W LED射灯的实测显色指数都大于80，同时也大于显色指数的宣称值，其最大实测显色指数是83.4，其最小实测显色指数是80.5，实测显色指数的平均值是82.0。5款7W LED射灯的实测R9都大于0。
从表10、8可知，欧凯照明GDP-SDQ7W-02的实测显色指数符合标准的F6500(日光色)B类要求, 其他产品的显色指数不符合标准的要求。
在本次检测的5款7W LED射灯中，没有1款7W LED射灯的灯功率、功率因数、光通量、发光效能、光束角、色品坐标、相关色温、色品容差、显色指数、R9能同时符合GB/T 29296-2012标准的要求，但是5款7W LED射灯的发光效能、色品坐标、相关色温、R9都能符合标准要求，而且总体性能参数比上一期评测的LED筒灯有所提高，如功率因数、发光效能、显色指数、色品容差，说明LED照明产品品质不断改善，将能广泛地用在室内照明，性能参数也会符合国家相关性能标准的要求，但还需同行的共同努力，不断提高LED照明产品的质量水平。
8、总结
在报告最后，高级工程师吴杜雄指出：在本次检测的5款7W LED射灯的发光效能、色品坐标、相关色温、R9都能符合标准要求，而且总体性能参数比上一期评测的LED筒灯有所提高，如功率因数、发光效能、显色指数、色品容差，说明LED照明产品品质不断改善，将能广泛地用在室内照明，性能参数也会符合国家相关性能标准的要求，但还需同行的共同努力，不断提高LED照明产品的质量水平。
