当前位置: 首页 » 资讯 » 产业资讯 » 产业 » 正文

3.15 敲响LED照明产品质量“警钟”

放大字体  缩小字体 发布日期:2014-03-11 来源:中国行业研究网浏览次数:12

3.15即将来临,各大网站、企业等打假宣言进行中。LED照明虽然头顶高科技光环,但却屡屡传出LED产品质量问题不过关,而备受消费者诟病,以至于我们没有享受到节能环保的实惠,却饱尝了劣质产品所带来的苦楚。质次价低的产品已经严重影响了LED在市场中的声誉,成为LED灯具推广普及的拦路虎。

LED企业频陷“质量门”

山西省经信委在2014年春节后发布了《加快推进工业节能环保产业发展行动方案》,山西省将实施公共领域LED照明全覆盖工程,到2015年,力争全省公共照明领域完成LED照明灯具改造。

政策的力推加之照明产品价格迅速下滑,使得国内LED公共照明市场的需求量随之激增,整个LED产业链的投资重心正逐步向中下游转移。

但与此同时,标准缺失、恶性竞争、产品同质化以及质量层次不齐等诸多问题亦随之而来,在此种发展背景下,规模、实力不等的LED照明企业开始走向分化,而LED照明市场亦呈现出新的竞争态势。

虽然过去的一年,国内LED公共照明市场发展如火如荼,但不容忽视的是,各LED企业间的恶性竞争、产品良莠不齐以及质量隐患等问题亦是层出不穷。

2013年10月底,广东省质量技术监督局对广州、深圳、珠海、佛山、惠州、东莞、江门、顺德等9个地区的40家企业生产的LED路灯及光源控制器产品40批次抽查结果显示,不合格产品比例高达25%。

此外,在近两年全国各地已施工完毕的LED工程照明改造项目中,不少LED路灯改造项目出现过质量问题。如南昌八一大道、浙江金华市婺城新城区金沙街、东莞莞城街道等多地的LED路灯改造工程均因瞎灯事故而频遭投诉。

推及原委,上述品质事故的主要责任自然在于,中标企业及生产制造厂商对产品质量管控缺失,或有意对中标产品进行偷工减料。但一个常被忽视的现象是,某些地方政府在招标时,一方面要求投标企业的LED路灯产品必须保证高质量、高性能等要求,但在评标时却又把价格压得相当低,导致供应商或生产厂家根本难以赚取相当利润。

例如2013年曾引发业界广泛关注的山西20亿元行政村街道LED路灯亮化工程,不少中标LED企业纷纷表示成本过高,利润太低,而选择成本较低的南方企业代做,还有某些企业中标后甚至选择退标。

除质量隐患外,下游LED照明企业间的恶性竞争也时有发生。

“在中标南海大道LED路灯节能改造标段项目后,落选的投标供应商曾去投诉我们恶意压价,实际上他们在竞标过程中价格压的最厉害。”杨跃华无奈地表示,在市政工程照明项目中,这种恶性竞争早已屡见不鲜,很难找到折衷的解决办法。

“受政府换届影响,2013年国内LED路灯等工程照明市场进展有所放缓,各LED企业对政府订单的竞争非常激烈。”德豪润达董秘邓飞告诉记者,随着近年来新进LED照明企业数量逐渐增多,以及上规模的上、中游LED企业加快向下游垂直整合,LED工程项目市场容量已经相当有限。

“市政工程项目决策过程中政策的波动性比较大,所以LED行业今后更大的发展在商业照明领域。”勤上光电副总经理祝炳忠曾表示,LED照明终究还是要走向民用市场。

为了解目前成都灯具市场上LED照明产品的状况,记者走进了成都市内的几家专业灯具市场和部分家居卖场。

记者以消费者的身份在市场里面走了一圈,基本每个商家都有不同品牌的LED照明产品销售,不同产品之间价格差异巨大。以4瓦的LED射灯为例,价格从15元左右到上百元不等。广东小厂生产的价格基本在15-40元左右,国产知名品牌价格大约为70元左右,而国外品牌如飞利浦、欧司朗等的价格超过百元。

 
【版权声明】本网站所刊原创内容之著作权为「中国半导体照明网」网站所有,如需转载,请注明文章来源——中国半导体照明网;如未正确注明文章来源,任何人不得以任何形式重制、复制、转载、散布、引用、变更、播送或出版该内容之全部或局部。
关键词: LED 节能 照明 3.15
 
[ 资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论

 
关于我们 | 联系方式 | 使用协议 | 版权隐私 | 诚聘英才 | 广告服务 | 意见反馈 | 网站地图 | RSS订阅