现在的LED在行业内可谓无人不知无人不晓，气势如虹，却有营销专家提出论断，将LED运用于现代灯等花灯上，是“产品近视症”的表现，是对消费者的不负责任，对花灯企业而言也是一个陷阱，由此引发了一场大规模的论战。
据了解，狂飙传媒总裁黄河、著名设计师叶勇进、高级特许经营管理师、维赞国际总裁赵正常、米迦总经理徐波、资深行业营销人贺斯、行业资深职业经理人刘进峰、普雷威特营销总监、开元莱美业务经理陈满、经理助理胡鹏英、狂飙传媒总裁助理张舞、黄振婷纷纷发言，或支持、或反对、或引申，贡献了一场关于现代灯市场趋势及流行趋势的激烈碰撞。
LED趋势与陷阱之争
论坛开始，叶勇进就谈到他来古镇的感受，对市场的繁荣表示了欣喜。接下来，他谈到根据自己的观察，现在LED平板灯很多，在市场上看到许多人在看，这就表明市场现在就需要这样的灯，因此，现代灯目前最大的趋势就是LED的引入。刘进峰则表示，从他的观察来看，琪朗、新特丽、普雷威特、米迦、品源等这些有前瞻性，走在市场前列的企业，已经为行业作出了表率，LED革命带来的现代灯领域新的产品开发方向，对行业大有益处，如果企业能坚持这条路，未必不会成长到如雷士、亿光那么强大。
贺斯则摆明观点对这一论断作出了反对，他表示，LED在光源没有标准化之前，进入花灯领域必死无疑。他认为，LED光源会成为花灯的陷阱，目前，许多企业都把注意力放到产品实体上，在营销学里这叫做“产品近视症”。无可否认，LED用在产品上会有新意，很漂亮，现实中新特丽，琪朗60%的现代灯都在用LED光源。短期来看，很多企业都能赚钱。但是，一盏花灯动辄成千上万，甚至几十万，不管购买者有没有钱，都不会轻易把它换掉，用于灯饰的光源或许能用十年，但是驱动电源部分明显不能用那么久。有的企业说自己的服务做得好，但是LED领域的发展日新月异，供应商的光源可能在一两年后从一瓦一个换成五瓦一个，由此带来驱动电源升级换代，新的电源在旧的灯饰上根本无法应用，到时候怎么更换，只能将价值昂贵的灯饰丢弃，这是明显的坑老百姓。
家居、商照，政府工程等地方用LED无所谓，因为那些地方不会带来过多的换灯成本或者不在乎换灯的成本，但是用在昂贵的现代灯等花灯上，就是一个陷阱。发言中，贺斯还举了一个现实的例子，他在2002年做一个项目的时候，就对那个老板因为求新而使用LED光源很发对，但是通过激烈的争吵都没能改变老板的决定，过了几年，果然有许多产品驱动电源损坏，但是所用的驱动电源已经升级了，想换都换不了，许多经销商因此都不敢再卖该品牌的产品，造成了巨大的经济损失，品牌美誉度的损失更是不可估量。所以，LED光源只有国标出来后，产品规范标准了，才是进入花灯领域的高潮，现在使用，还需慎重，走好。
贺斯的观点，立即遭到了黄河和邓超的反对。黄河表示，LED作为光源，对现代灯的发展并不起决定作用，很多人卖现代灯都不含光源，LED光源并不是花灯的重要成本，不用太重视。同时，现在虽然很多LED光源与驱动是分开的，但是未来极可能发展到没有驱动，成为一体化光源，大大增加使用寿命并易于更换。同时，驱动的兼容性问题不难解决，如VCD、DVD到EVD都能兼容，电源自然也能。
现在，行业应该关注的是灯饰正在被各个展会不自觉地排除在外，如古镇的灯博会，虽然以灯命名，却逐渐多了很多光源，少了很多灯饰的展厅，像品源、新特丽就不一定去参加光亚展，大大影响了灯饰的展示区域。全世界70%的灯饰出在古镇，要等客户将古镇转完才能找好需要采购的产品，会遗漏很多真金。好在现在LED在终端的影响力真的不大，虽然家家户户在销售，但是如果要他不卖灯饰，起码三年内绝对不可能，三分之二的也绝不可能，现在谈LED危机为时过早。
邓超认为，LED本来光色很丰富，做未来现代灯的光源应该很适合，许多企业如普雷威特的LED光源，更换也很方便。驱动就像电脑一样，更新的能替换的话，也能兼容现在的电源，但是不用担心未来的更换问题。
