9月9日，日亚公告称，日亚在德国杜塞道夫地方法院控告亿光及其德国子公司Everlight Electronics Europe GmbH侵权一事，杜塞道夫地院已于2013年9月3日作出裁决，判定亿光的6款白色LED产品侵犯日亚拥有的一项YAG专利。杜塞道夫地院认同日亚的请求，包括亿光须停止贩售遭控侵权的产品并且赔偿日亚因遭侵权而蒙受的损失。
针对此事，亿光也在官网指出：本公司坚信日亚德国专利应属无效，且已经于2012年3月在德国联邦专利法院(Federal Patent Court)对上述日亚德国专利提起专利无效诉讼，预计2014年2月判决;另外，对此德国杜赛朵夫地方法院(Düsseldorf District Court)的一审判决结果，本公司深感遗憾，将不排除向其上级法院提起上诉。
日亚7年跑全球告亿光战争血泪史“一匹布长”
日本日亚化学公司(下称“日亚”)是著名的LED芯片制造商，长期以来一直都是蓝光LED和白光LED的市场霸主，在蓝光LED和白光LED产品获得了远远超于一百亿美元的销售额。而其与台湾亿光的爱恨情仇已纠结多年。日亚就像亿光的旧情人，很爱滋事生非，似乎专挑亿光的不是。日亚有多恨亿光?早在2006年前，日亚便“盯”上了亿光，陆续控告亿光，而亿光采取的策略则是在全球主要LED市场对日亚提出专利无效举发。
多年来纠纷多和解少
2011年9月1日日亚于东京地方法院递状控告LED封装大厂亿光侵权。指控亿光制造、并在日本商店ChipOneStop贩售的白色LED产品(产品型号GT3528系列)侵害日亚第4530094号专利权。28日亿光表示，ChipOneStop非亿光在日本的客户，双方更不曾有过交易，并继续采取在全球主要LED市场对日亚提出专利无效举发。
2011年10月4日日亚指控大阪商Tachibana Eletech进口销售亿光生产的白光LED侵权，向东京地方法院提起诉讼，要求Tachibana Eletech及停止亿光侵害及损害赔偿。指控称，由Tachibana Eletech进口至日本贩售的台湾亿光生产的白色LED产品(GT3528系列、61-238系列)，侵犯日亚专利JP4530094。2011年10月20日台湾最高行政法院判决亿光胜诉，并驳回日亚上诉案，日亚不得再上诉。至此，亿光已陆续在全球进行专利无效举发，已累计对日亚提出21件专利无效。
2011年12月1日亿光向东京地方法院提起诉讼，诉请日亚停止散布关于亿光之不实侵权指控，请求停止此一不公平竞争行为，并要求赔偿等。亿光说，这只是开始，接下来会在其他各国提告。之后，亿光决定主动出击，控告日亚以专利侵权诉讼及发布不实新闻稿为手段，企图影响公平竞争的市场机制。
2012年4月18日日亚在德国以专利EP0936682，控告亿光侵犯LED氮化合物半导体和荧光粉之专利。亿光立即回击，2012年4月19日亿光在美国密西根州地方法院，再告日亚侵害其专利权，诉请法院禁止日亚之侵权产品进口美国，并请求赔偿。
2012年4月27日日亚在德国Dusseldorf地方法院控告亿光在德之子公司Zenaro Lighting GmbH(“Zenaro”)及其在德经销商REGO-Lighting GmbH，侵犯Nichia的YAG专利EP936682(DE69702929)，也就是LED白光灯管。2012年5月8日日本特许厅做出日亚专利JP3503139无效审决，审决内容包含该专利JP3503139之主要请求项无效，限缩该专利之权利范围。5月24日亿光宣布，针对日亚所持有的JP3503139专利，向日本特许厅提出举发无效审判请求，经特许厅审判结果，确立同意亿光之主张，并同时正式发布审决通知。
日亚对亿光的日本客户立花电子提告蓝光LED专利侵权案(JP2780691)，2012年12月4日经日本法院判定驳回。简单来说，日亚败诉。
诉讼案情一波三折
2013年8月22日，亿光宣布，与日亚蓝光LED专利诉讼再次获得日本特许厅作出日亚专利无效的审决。同日，亿光股价盘中黑翻红，终场小涨0.11%，以47.2元作收。但好景不长，9月9日，日亚指出，日亚在德国杜塞道夫地方法院控告亿光及其德国子公司Everlight Electronics Europe GmbH侵权一事，杜塞道夫地院已于2013年9月3日作出裁决，判定亿光的6款白色LED产品侵犯日亚拥有的一项YAG专利。根据日亚新闻稿指出，亿光遭判定侵犯日化YAG专利(EP936682)请求项1(就是以GaN蓝色晶片搭配YAG萤光粉)的6项白光LED产品型号分别为SL-PAR38/B/P17/30/E30/ND、67-21/QK2C-B56702C4CB2/2T、67-21/QK2C-B45562C4CB2/2T、45-21/LK2C-B56702C4CB2/2T、45-21/QK2C-B45562C4CB2/2T、SMDLowPowerLED61-238/LK2C-B56706F4GB2/ET。
此外，日亚指出，杜塞道夫地院认同日亚的请求，包括亿光须停止贩售遭控侵权的产品并且赔偿日亚因遭侵权而蒙受的损失，同时，亿光须从顾客端回收侵权产品、并销毁所持有与占有的侵权产品，日亚也在新闻稿中提及，亿光可以再提出上诉，因此，上述回收与销毁等判决并非最终定案。
人无远虑必有近忧
日亚并指出，杜塞道夫地院并撤销亿光藉由已向德国联邦专利法院提起“专利无效诉讼”为由而申请中止侵权诉讼手续的请求，亿光所提的“专利无效诉讼”主要是针对日亚上述YAG专利，德国法院目前尚未对该诉讼作出判决。
针对此事，亿光也在官网公布讯息指出：本公司坚信日亚德国专利应属无效，且已经于2012年3月在德国联邦专利法院(Federal Patent Court)对上述日亚德国专利提起专利无效诉讼，预计2014年2月判决;另外，对此德国杜赛朵夫地方法院(Düsseldorf District Court)的一审判决结果，本公司深感遗憾，将不排除向其上级法院提起上诉。
专利之战由来已久
便是如此，日亚与亿光专利之战由来已久，且成为了中国台陆与国际大厂专利战的典型例子。
LED专利话语权掌握在欧美日国家及地区手上是毋庸置疑的事实，当国际大厂们向我国企业发起冲击，我方多半会处于不利之境，且败诉居多。面对国际巨头的频频发难，该如何防守，如何捍卫自身利益?从亿光的态度来看，坚定反抗到底似乎是唯一出路。自然，亿光也是有底气在先，缺乏实力的企业也许就只有立马举手投降了。
LED专利战大开杀戒切忌“见了洋人矮三分”
时至今日，越来越多事实表明，专利已成为各产业中企业之间幕后的一种战争武器，也是企业之间竞争的核心内容和攻击对手最犀利的武器，在LED照明领域也不例外，同样是赢得话语权和优先发展权的重要力量。但一家企业难以垄断全部专利，需要尊重他人智慧财产权，也要保护好自己，这个过程处处皆是学问。
众说纷纭专利战
目前，LED照明产业核心技术多为美国、日本和欧洲的企业所掌控，他们不仅占据大部分市场份额，而且拥有全球LED照明产业链上游区域80%～90%的原创性发明专利，而目前大陆申请多为周边专利，核心专利缺乏。
首尔半导体大中华区销售总经理李剑明表示，“凭借拥有大量专利并与主要LED企业间达成的交叉许可，首尔半导体最终实现技术独立并提供客户独一无二的技术支援。我们视研发为未来，视专利为竞争力。”可见LED专利的重要性。晶元光电智权处处长郭孟君女士认为，任何一个产业发展到一定阶段都可能遇到专利问题，“当某个产业渐趋重要，在竞争态势严峻的情形下，专利战或商标战自然而然会成为企业运用的武器。”“人无远虑，必有近忧”，中国企业今天的漠视，将在未来付出代价，因此在采访中她向企业提出忠告：“必须正视这个趋势，并作好准备。”
更有业内人士认为，如今专利战如此激烈并不是坏事，经济发展需要一个过程，专利战一定程度上也能引起国家和企业对其的重视。过去，中国对专利是不太在意的，但随着中国经济的飞速发展以及与国际接轨的趋势，中国已经慢慢对“专利”这个名词重视起来。
业内人士指出，巨头们的专利互授已成为了其全球战略的一部分，也成为了国际专利之争的大势所趋，巨头们的联手，无疑共同筑起一座专利之墙，墙外的企业不免有些如履薄冰。飞利浦Lumileds亚洲区照明市场总监周学军介绍，国外企业不断加大在华申请专利的数量，肯定会使中国LED专利受到威胁，因为国外企业能在中国申请专利，就说明目前中国企业还没有这样的专利并将失去这一专利。但是，大陆企业应调整心态，国外企业申请专利并不是用来打压大陆企业，只是用专利巩固自身产品的市场地位和竞争力。倘若中国企业能拥有自己独有的专利，然后再跟其他企业去交换，等企业拥有了出色的专利，其他企业就会与其进行交易，就等于有了市场竞争的筹码。
掩耳盗铃不可取
然而，在专利保护上，企业的抓紧自主研发的同时，专利保护意识的提升，也应该是双线并存的。纵观专利“战事”，主角依然是一些有“家底”的大厂，专利之战更多的是有资格者的游戏，其他则更多是避之唯恐不及。更有业内人士认为中国人有一个很大的心态误区，就是“见到洋人就自认为矮了三分”。专利诉讼战是不能规避的，对于国外的企业，我们应该要主动挑战，而不是被动应战，进攻才是最好的防守。
业界也呼吁，中国企业在专利问题上切不可“掩耳盗铃”，应该重视起来，有所准备的应付必将到来的事情。对于大陆企业而言，了解专利态势、加强专利预警显得尤为紧迫。当然，要想主动迎战，底气十足，还是要从自身先做起。御敌先强身。
事先立项检索了解陷阱国内LED企业紧急行动中
“强身”所要做的努力不外乎加大自主研发力度、引进培养技术人才等，都是老生常谈了。像亿光这样底气十足，有压迫即反抗的企业，在国内尚属少数。这便证明了大多数国内LED企业自身就认理亏，外人再怎样呐喊呼吁要钻研技术也无济于事，做一天和尚撞一天钟是他们的信念。依靠抄袭剽窃他人创意与专利，赚到钱即抹鞋底走人，这样的企业注定走不远。
利亚德国星出击
幸而，也有部分企业及地区意识到“强身”的重要性，并逐步采取了一系列主动出击行动。
7月23日，利亚德公告称，近日公司陆续取得国家知识产权局颁发的五项专利证书，分别是LED显示板及LED显示器，同步异步一体化LED大屏幕控制系统，LED面板电视图像显示装置，连接装置、LED显示单元及LED显示系统，LED电视。
无独有偶，9月6日，国星光电公告称，公司于近日取得两项发明专利，并获得了由国家知识产权局颁发的专利证书，分别为功率LED散热基板与功率LED的制造方法及其产品、表面贴装型功率LED支架制造方法及其产品。
广东东莞率先试点
我国国内也正在主动出击、紧急行动。9月3日，东莞市知识产权保护协会2013年理事会在松山湖举行。会上，东莞市科技局有关负责人透露，去年东莞共处理专利行政案件73宗，同比增长218.2%。其中，专利侵权纠纷案件16宗、假冒专利案件56宗、违法提供专利服务案件1宗。处理期限内结案率达100%。连续两年多没有当事人提起行政复议或行政诉讼。
东莞市科技局有关负责人表示：“东莞有1000多家LED企业，数量很大。此前，设立的LED专利联盟是东莞首个行业专利联盟。联盟设立后，成员会共建专利池。”该协会正以LED专利联盟为试点，逐步摸索建立成员可互许专利，甚至以较低的价格获得专利许可。该协会正以LED专利联盟为试点，逐步建立适合东莞重点行业和产业的专利联盟体系。东莞LED联盟的主要任务是为联盟成员提供专利保护，建立LED专利数据库、专利导航体系、平台和预警机制。确保分工，加强交流合作，共同攻关并申请专利，或购买相关专利，获得的专利在联盟内免费许可。
购买专利值得关注
除了东莞市，在广东LED密集地区，如佛山、惠州、江门、中山、深圳等，几乎都有专门或相应的机构为LED企业提供专利服务，帮助企业规避专利风险。上述协会提到了“购买专利”，这一概念在LED业界似乎还少有人关注。其实在一些发达国家和地区，购买专利是许多企业常有的行为。
不同阶段不同策略
在此基础上，LED企业可以依法应对涉及知识产权的侵权行为和法律诉讼，研究先进技术，准确判断市场发展趋势，完成专利规划申请，这样才能够有机会获得核心专利，促进中国LED产业占领LED专利的制高点。
例如，对于一个LED企业来说，在企业发展的不同时期，可以制定不同的专利策略。专利策略最好能领先于企业的研发规划策略，在企业技术立项之前，就开始进行立项专利检索，发现专利壁垒，规避专利陷阱，避免产品采用了他人专利权，从而通过专利规划指导技术研发的规划方向。
专利策略必须落到实处，不能只抓数量不顾质量，单纯的专利证书永远不可能为LED企业带来市场价值。
专利策略只有注重运营，才能使得专利产生真正的经济效益，从而实现为企业带来专利价值。
“中国制造”耍小聪明生存艰难系“自作自受”
国际LED大厂为难中国企业并非个案，日亚与亿光的战争只是较有代表性而已。面对欧美日强势企业的全面围剿，中国本就处于先天性劣势地位，技术、创新方面等都较为薄弱，欧美日国家和地区又掌握着绝对话语权，甚至标准都是他们制定的。长此以往，本就在夹缝中艰难生存的中国LED出口企业境况将会更加艰难。
然而也有业内人士指出，中国LED企业之所以落入如此尴尬境地是“自作自受”。
在缺乏自主研发产品的大环境下，“中国制造”已一手将自己推进了让人第一印象即是“山寨品”的漩涡中。近日新浪热门微博中，有一条久久不沉。一位名为“林萍在日本”的用户这样写道：“如何改变中国产品质量?把made in china改成made in prc，日本人以为是西方某国的就去买了，电视与维特上的日本人连呼上当，智商不够用了，壮哉我P.R.C!”并配了很多日本消费者在网络上吐槽中国制造品质的截图。
自然，这只是一些商家为了规避“中国制造”名声带来的坏影响，而采取的迂回战术，并不能从根本上改变中国产品的质量。但事实上，这样的做法，恰恰是在加剧“中国制造”在世界的坏声誉，最终损害的仍然是企业的利益。当消费者发现上当受骗时，防备心会加重，LED企业想要立足于国外市场更是难上加难了。
更有一些企业在开疆拓土时，一心扑在开发市场上，纵容质量不过关、指数不达标的产品流入市场，对抄袭一事更是睁一只眼闭一只眼，一旦声誉损坏，便会造成难以挽回的损失，并进一步导致国际大厂继续发难，造成恶性循环。
